首页 » 书评 » [一] How to Think Straight about Psychology ---by Keith E.Stanovich

[一] How to Think Straight about Psychology ---by Keith E.Stanovich

 

Think我不是心理学专业人士,也不是心理学发烧友,只是平时关注心理学方面的多一点,思考一些心理现象,思考多了,自然疑惑也多了。各种媒体都充斥着星座、血型、属相、心灵鸡汤等分析,也有很多类似性格决定命运等被众人奉为圭臬的论断。对于这些,起初自己也是相信的,随着阅历的增长,怀疑渐渐多过相信:或许,这些都不是真正的心理学!带着这些疑问,我准备买一些心理学的入门书籍。查阅了一些心理学的推荐,最后选定了三本,How to Think Straight about Psychology是第一本,作者是加拿大人,也正是由于是翻译过来的书籍,看起来不会那么顺畅,磕磕碰碰终于也读完了,认为对认识心理学有较大帮助,借着博客的平台和大家分享一下。

书已经是第九版,中文译名叫《这才是心理学》,是一本讲述什么是心理学、心理学家怎样工作的书。全书用科学的语言总结了心理学家的的职业特征,让读者有机会理解心理学家是如何去思考、分析和解读人类的行为和心理。

那么,什么是心理学呢?心理学是研究人和动物心理现象的发生、发展和活动规律的一门科学,这个概括很简单,但对他研究范围的界定却是不断更新的过程。既然是一门科学,那么它必然遵从科学的属性,它的研究对象必须满足“可检验性”这一标准,所以,超感官、灵异、玄学这些,就都被剔除在外了。星座、血型此类也相继被证伪从而走出了科学阵营。

科学有一定的研究方法,根据现象提出假设,然后实证,最后形成理论。所以理论的可证伪性是其能成为正确理论的前提。自己在看书的时候被这个可证伪性弄晕了,特意去科普了一下。证伪的意思是任何科学理论都有一定局限性,超出某个范围就必须建立新的理论,原有的理论就被“证伪”了,但原有的理论还是真理,只不过是在原来的条件范围内有效,而不是“伪科学”。 我们马上就会想到小学学的那些公理,它们也需要被证伪吗?理的维基百科:在传统逻辑中,公理是无法被证明或决定对错,但被设为不证自明的一个命题。因此,其真实被视为是理所当然的,且被当做演绎及推论其他(理论相关)事实的起点。

好的,理解了这一科学原理,就很容易理解一个很重要的实事:弗洛伊德的精神分析法并不能算是科学,因为他的理论很难用实证的方法加以验证,也不能被证伪。主流的科学心理学已经在实证的道路上行进了很远。看到这里,我平日的疑惑已基本被解答清楚了。实证、可重复、可证伪是科学的标志,也是区分伪科学的方法。

作者还说了一个关键点,那就是心理学的概率性思维,人类的行为都是概率性的表现,也就是说它是不确定性,那么在接受心理学的理论预测时,就该明白,它并不是那么确定。

书里的科学语言会有些艰涩,整体的章节我没发现什么明显的逻辑关系(这也是我看翻译书籍的通病)。如作者阐述了操作主义和本质主义、见证和个案研究证据、相关和因果等,这些研究方法的理论作者虽然加以实例说明,但还是难懂,毕竟咱们不是科学人,方法用得少。所以,这些章节还是要深入读才能懂,我也学识有限,这些章节也不知怎么总结了。

总之,看完书之后,有一种拨开迷雾的感觉。通过本书,我知道了心理学的轮廓,了解了心理学的科学性,对伪科学有了一些辨识,对日常的论断也具备了基本的批判思维,我想,这是学习心理学的一些基本素养吧。

 

 

 

 

 

 

原文链接:[一] How to Think Straight about Psychology ---by Keith E.Stanovich,转载请注明来源!

0